从电缆标准的各项指标比较 城市电网仍需优先考虑铜电缆

从电缆标准中的许多指标来看，铝合金无法达到铜导体的导电性能和可靠性，在实践中也有许多安全性问题没有得到真正解决，本文将铝合金、铜、普铝的各种指标进行比较并对铝合金电缆的一些实践问题进行阐述，希望帮助用户形成对铝合金电缆的正确认识。

从电缆标准的各项指标比较，城市电网仍需优先考虑铜电缆

1，铝合金电缆导电指标比普铝还低

     铝合金线的导电率，在相同的状态[a1]低于普铝。还达不到铜线导电率的三分之二。对比国标GB/T30552，GB/T3954-2009以及GB/T3953-2009中的电阻率可以得到下表：

从上表可以看出，无论是软态还是硬态的铝合金导电率都不如普铝。而导电率是作为导体的铜、铝合金和普铝的最核心的指标之一。

2、铝合金电缆抗拉强度比普铝低

铝合金电缆不仅导电率较普铝低，导体的抗拉强度也比普铝导体低，见下表：

从上表可见，铝合金电缆比普铝抗拉性能差，这在实践中会产生问题，例如在城市配网应用时中压电缆在施工放线时，往往需要牵引机放线，而中压电缆一般长度比较长，此时较大的牵引力与较长的电缆共同作用，当铝合金电缆强度不够时，容易出现导体的损伤，给电缆埋下隐患或甚至直接造成事故。

3、铝合金电缆断裂伸长度明显低于铜电缆

铝合金的断裂伸长率不小于10%，铜软线的断裂伸长率不小于25%，铜的断裂伸长率比铝合金明显要高，也就是在柔韧性和弯曲性能方面明显强于铝合金电缆，这意味着铝合金导体的抗疲劳性能不及铜导体。

下表是关于铝合金导体用单线和铜导体单线的断裂伸长率对比：

4、关于铝合金电缆的寿命与铜电缆的比较

目前铝合金电缆和铜电缆的标准中，寿命不是一个硬性的指标，但对于用户来说是非常重要的指标，因此也有必要予以讨论。

电缆的使用寿命，主要是和绝缘材料有关，导体的使用寿命一般是大于绝缘材料的，从导体本身来看，铜缆使用寿命最长，铝电缆与铝合金电缆相近，都比铜差。

目前有些说法铝合金电缆比铜电缆寿命长十年，这种说法是基于这样一个事实，即在低压电缆方面，铝合金电缆标配绝缘是交联聚乙烯（XLPE），铜电缆绝缘有PVC,也有交联聚乙烯（XLPE），因为PVC的使用寿命短，一些厂家就说铝合金电缆寿命比铜缆长，这是拿XLPE绝缘的铝合金与PVC绝缘的铜电缆相比较而得出的结论。

5、关于某外国某公司宣称的铝合金电缆电阻值低于国标的问题

铝合金电缆性能被夸大的源头之一是外国某公司在中国的推广，目前该公司已经退出该市场。国外关于铝合金电缆的标准主要是UL44和CSA C22.2No.38，国内标准基本上都是跟着这两个标准的，但外国某公司宣传铝合金电缆电阻值比国标的低，为什么呢？

经过研究发现，该公司的铝合金电缆的电阻值比国标低，不是在于它的导电率高，它的导电率同国标相同也是61ICAS，原因是该公司早期采用了美国线规，电缆实际截面采用美国线规生产，美国没有95mm²规格, 只有107 mm²规格，把107 mm²拿过来测试导电率和电阻，实际导体电阻就可以比国标低很多。

结论：

从上述关键指标的比较来看，铝合金电缆无法替代铜电缆，因为它无法提供铜电缆的可靠性和导电率。

在中高压领域，铝合金电缆没有被实验和实践证明是可靠的，除非铝合金电缆能拿出更多的实验数据或实践案例。

在低压领域，虽然出台了铝合金电缆国家标准，但必须指出的是铝合金电缆能够在北美低压领域应用，至关重要的是他们的施工非常规范，标准很严格，厂家有信誉保证、有严格和高额的赔偿法律保证，从而极大地降低了铝合金电缆的故障率。

而在大陆，存在施工质量低，员工素质差，缺乏培训和没有完备的施工规范，连接质量低劣的现实。这种情况下采用铝合金电缆，有可能造成低品质高风险、某些人高利润的局面。

　　城市配电，铝合金电缆连接的一端是居民住宅，关乎人的生命和财产安全，一头是厂商的低价格、高利润和铝的产能过剩，楼脆脆之后再来个电脆脆，孰轻孰重？谁来担责？